當我們思路中的邏輯結構天生就有缺陷時，我們必須處理一種稱為「形式謬誤」（formal fallacy)的推理錯誤；一個論證若要健全，它需要具有合理的結構以及正確的前提。
在邏輯學中，只有逆否命題與原命題在在邏輯上是等價的，而逆命題和否命題對原命題而言，都是形式謬誤。
原命題：若A，則B
逆命題：若B，則A
否命題：若非A，則非B
逆否命題：若非B，則非A
A：控制情緒
B：成熟的人
原命題：可以控制情緒是成熟的人。
逆命題：成熟的人，可以控制情緒。❌
否命題：無法控制情緒便不是成熟的人。❌
逆否命題：不成熟的人無法控制情緒。
附上形式謬誤範例
前提一：會控制情緒的人是成熟的
前提二：我不會控制情緒
結論：我不成熟
前提一是正確的前提；前提二則非正確的前提。
我也有理性的時候，像是現在（？
參考來源：《反智》，古倫姆斯，天下文化，台北市，2020。
Search